Рефлексия МЕЖДУНАРОДНОГО СЕМИНАРА №1. Зубарева Юлия.

 Рефлексия МЕЖДУНАРОДНОГО СЕМИНАРА №1

В РАМКАХ ПРОВЕДЕНИЯ  КОНКУРСА НА РАЗРАБОТКУ ПРОЕКТА КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ  МОСКОВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ.

24-25 марта 2012г.     Москва

 

ЧТО: Рабочая сессия

Тема: « Проблемы  развития московского региона  в сравнении с мировыми агломерациями  и метрополиями. Сопоставительный анализ  с  использованием исходных данных по московскому региону.»

Цель: Сопоставительный анализ московского региона  в сравнении с мировыми агломерациями  и метрополиями с  использованием исходных данных по московскому региону

КАК обеспечивалась работа:

Были заданы Позиции:

1. Участник ( разработчик)
2. Эксперт
3. Гость
4. Пресса

Участники делали Доклад с презентацией материалов.

Эксперты слушали доклады участников и в конце сессии дали свои рекомендации.  

Функции Участников предоставление материалов которые содержат в себе:

-Презентацию проектной практики участника конкурса ( подтверждение квалификации)

-Сопоставительный анализ.

- Направление работ (представление об объекте) которые следуют из сопоставительного анализа.

Задача участников:

- разработать концепцию 

- соответствовать требованиям контракта («удержаться» в конкурсе),

-учитывать пожелания экспертов

Функции экспертов

-. оценивать работу участников

Задача экспертов:

- получить от участников описание объекта (агломерации) на основе мирового опыта. (было высказано пожелание получить 10 разных точек зрения по поводу видения Москвы).

 

Рис 1. Участники делают сопоставительный анализ московского региона  в сравнении с мировыми агломерациями, а Эксперты оценивают содержание, которое выкладывают в докладах по заданной теме, участники 

Рис 2. Способы исследования Объекта, Участниками.

В зависимости от того как мы расчленили объект, какие элементы выделили и как между элементами организовали связи, мы в результате получим разные представления об объекте.

А процедуру «расчленения и соединения» мы можем делать только на основании своих знаний и опыта.  Что и продемонстрировали Участники.

 

 

Какие "фокусы" рассмотрения темы Агломирация были выделены во многих докладах:

 

1. Москва мировой город.
2. Москва столица РФ
3. Москва (как город)

 

 

Что обсуждалось в этих рамках:

По теме 1

Фактологический материал (пример других городов)

Типология Мировых городов (до кризисного периода) (основной материал разработчики взяли из интернета)

По теме 2

Ничего ( почти)

Тема 3

Фактологический материал

Ген план Москвы

Тема города Москвы и её проблем это была основная тема которая обсуждалась из разных предметных областей.

Что было отмечено экспертами:

- Нет общего понятия агломерации

- Нет Понятия что такое Столица и что такое РФ ( функции столицы по отношению к РФ)

- Нет центра города у г. Москва

- Нет горизонтальных связей ( коммуникации между сообществами) итд

translate.google:

Riflessione numero 1 SEMINARIO INTERNAZIONALE

AL CONCORSO PER LO SVILUPPO DEL PROGETTO agglomerato concetto di sviluppo Mosca.

24-25 marzo 2012. Mosca

 

COSA: Sessione di lavoro

Tema: "I problemi della regione di Mosca in confronto con il mondo e gli agglomerati metropolitani. Analisi comparativa utilizzando i dati di base sulla regione di Mosca. "

Obiettivo: analisi comparata della regione di Mosca in confronto con agglomerati metropolitani del mondo, e utilizzando i dati iniziali per la regione di Mosca

Come è il lavoro:

Le posizioni sono state sollevate:

Partecipante (developer)

Esperto

Ospite

I partecipanti hanno segnalare i materiali di presentazione.

Gli esperti hanno ascoltato le relazioni dei partecipanti al termine della sessione ha dato le sue raccomandazioni.

Le funzioni dei membri di fornire materiali che contengono:

Presentazione del progetto-partecipante pratica (prove valutative)

-L'analisi comparativa.

- Direzione del lavoro (la rappresentazione dell'oggetto) che seguono dall'analisi comparativa.

Il compito dei partecipanti:

- Sviluppare il concetto di

- Rispettare i requisiti del contratto ("stare" in concorso)

-Prendere in considerazione i desideri di esperti

Opzioni Expert

-. valutare le prestazioni dei partecipanti

Il compito degli esperti:

- Una descrizione dell'oggetto dai partecipanti (agglomerazione) sulla base dell'esperienza mondo. (E 'stato come avere 10 punti di vista diversi circa la visione di Mosca).

Figura 1. I partecipanti fanno una analisi comparativa della regione di Mosca in confronto con il mondo metropolitano

Figura 2. Metodi per lo studio dei partecipanti aziendali. 

A seconda di come ci siamo divisi l'oggetto, che vengono identificati gli elementi e come organizzare la comunicazione tra gli elementi, otteniamo come risultato di idee diverse circa l'oggetto.

Una procedura di "smembramento e dei collegamenti," possiamo fare solo sulla base delle loro conoscenze ed esperienze. E hanno dimostrato che i partecipanti.

Quali "trucchi" del tema Aglomiratsiya sono stati identificati in diverse relazioni: 

1. Mosca città del mondo.

2. Mosca, capitale della Russia

3. Mosca (la città) 

Come discusso in questo quadro:

Tema 1

Elementi di fatto (ad esempio, altre città)

Tipologia di Città del Mondo (prima del periodo di crisi) (materiale di base degli sviluppatori hanno preso da Internet)

Tema 2

Niente (o quasi)

Tema 3

Elementi di fatto

Piano di Gene Mosca

Tema della città di Mosca e dei suoi problemi, è stato l'argomento principale che è stato discusso dalle diverse aree tematiche.

Come sottolineato dagli esperti:

- Non esiste il concetto generale di agglomerazione

- Non ci sono nozioni di ciò che è e ciò che è la capitale della Federazione Russa (la capitale delle funzioni in relazione al codice)

- Non esiste un centro a Mosca

- Non ci sono collegamenti orizzontali (comunicazione tra le comunità), ecc

translate.google:

Reflection INTERNATIONAL SEMINAR  1
IN THE COMPETITION FOR THE DEVELOPMENT OF THE PROJECT CONCEPT DEVELOPMENT Moscow agglomeration.
March 24-25, 2012. Moscow

WHAT: Working Session
Topic: "Problems of the Moscow region in comparison with the world and the metropolitan agglomerations. Comparative analysis using baseline data on the Moscow region. "
Objective: Comparative analysis of the Moscow region in comparison with the world's metropolitan agglomerations, and using the initial data for the Moscow region
How is the job:
Positions:
Participant (developer)ExpertGuest
Participants did report the presentation materials.
The experts heard reports of the participants at the end of the session gave its recommendations.
Functions of Members to provide materials that contain:
Presentation of project-participant practice (proficiency testing)
-The comparative analysis.
- Direction of work (the representation of the object) which follow from the comparative analysis.
The task of the participants:
- Develop the concept of
- Comply with the requirements of the contract ("stay" in the competition)
-Take into account the wishes of experts
Options Expert
-. evaluate the performance of participants
The task of the experts:
- A description of the object from the participants (agglomeration) on the basis of world experience. (It was like to have 10 different points of view about the vision of Moscow).
 
Figure 1. Participants make a comparative analysis of the Moscow region in comparison with the metropolitan world

Figure 2. Methods for the study of the Works participants.

Depending on how we divided the object, which items are identified and how to organize communication between the elements, we obtain as a result of different ideas about the object.
A procedure of "dismemberment and connections," we can do only on the basis of their knowledge and experience. 

What "tricks" of the topic Aglomiratsiya were identified in several reports:

Moscow world city.Moscow Capital of RussiaMoscow (the city)

As discussed in this framework:
Theme 1
Factual material (for example, other cities)
Typology of World Cities (before the crisis period) (the basic material of the developers have taken from the Internet)
Theme 2
Nothing (almost)
Theme 3
Factual material
Gene Moscow's plan
Topic of the city of Moscow and its problems, it was the main topic that was discussed from various subject areas.
As noted by experts:
- There is no general concept of agglomeration
- No notions of what is and what is the capital of the Russian Federation (the capital of the functions in relation to the Code)
- There is no center in Moscow
- There are no horizontal connections (communication between communities), etc.